miércoles, 2 de diciembre de 2009

Contra la nueva ley del aborto


Bien, ya puesto a tratar temas peliagudos, me lanzaré ahora a por otro.

Posiblemente el titular ya habrá despertado la ira en algún lector que habrá cargado contra mí sin leer siquiera mi punto de vista, en fin... allá ellos.

Me centraré tan solo en único punto de dicha ley, los demás quedan bajo la moral de cada uno y yo no me postularé.

"La ley permitirá a las mujeres de 16 y 17 años tomar la decisión de abortar sin que se vean obligadas a contárselo a sus padres"

Y aquí es donde se armó el belén. Me parece tan increíble que únicamente pondré un par de comentarios al respecto:

- Una chica de 17 años no puede comprar tabaco, ni beber, ni conducir.
- Una chica de 17 años no puede salir de excursión con el instituto sin un consentimiento de los padres, o si falta a clase, sus padres tienen que firmar un justificante.
- Si tienen que operar a una chica de 17 años, serán sus padres los que firmen el consentimiento de dicha operación.

Pero... una chica de 17 años sí puede abortar sin decírselo a sus padres, los cuales son sus tutores legales...

Ahora, yo me pregunto, si durante el aborto sucede algo mal, obviamente no tendría que pasar, pero por el motivo que sea se complica y la chica muere (ya sé que este es un caso muy dramático y casi imposible) ¿qué ocurre? porque sus padres no han firmado el consentimiento para dicha intervención...

16 comentarios:

VERONICA dijo...

Pues sí que te has metido de lleno en tema controvertido. Pero sí, estoy de acuerdo contigo en que se han pasado. Están abriéndole las puertas al sida, entre otros, claro. Además tiene gracia que los padres hayan de responder por sus hijos, incluso con sus bienes por los daños que estos puedan causar, pero sus hijas puedan abortar sin tener siquiera que comentarlo.

En fin, supongo que son ganas de llamar la atención. Un besote.

una sonrisa dijo...

Yo sólo sé que no todos los jóvenes tienen la suerte de tener unos padres comprensivos y que infundan confianza, esta sociedad que no la han echo los jóvenes, si no los que ya somos adultos, les hemos puesto en bandeja las libertades y con ello dar rienda suelta a la suya.., equivocación nuestra o no, es lo que hay hoy en dia y hay que asumirlo.
Y yo me pregunto... a esa niña de 16 o 17 años, que sus padres no la dejen abortar, sea por religión, por machismo o simplemente por que no les de la gana... qué futuro le espera?? y a su hijo??
Seguramente y casi pondria la mano en el fuego, una niña que tenga confianza en su casa, que tenga una familia comprensiva y sobre todo amor... irá de la mano de sus padres a solucinar su futuro a pesar de que pueda ir sola y podrá seguir disfrutando de su adolescencia sin que un error, le cueste perder su inocencia.

Soy madre de dos adolescentes, espero que ellos sean padres, cuando estén preparados para ello.

Txispas dijo...

Si esa niña tiene confianza, comorensión, amor y libertad en su casa, "una sonrisa”, ésa NO es candidata a quedarse embarazada a los 17 ni a ninguna edad si ella no quiere. Como siempre el problema es de la educación, yo tengo un hijo y cuando empiece a ir con chicas estoy dispuesta a pagar los preservativos que haga falta; eso sí, si aún así deja embarazada a una chica... que asuma las consecuencias. La vida como la química: "toda acción conlleva una reacción de igual o mayor intensidad” y si ser padre tan pronto le pica... pues haberla tenido guardada o habrer cerrado las piernas leñe. Demasiada libertad desemboca en libertinaje

Nadia dijo...

Bien, yo creo que es un tema complicado, de todas formas se hablará mucho del tema y no se acabará haciendo lo de las menores. Yo creo que pensamos mucho en los padres y muy poco en las chicas de 16 y 17 años. No olvidemos que esa niña puede ser madre, y con todos los derechos y obligaciones.
Estar en contra del aborto lo respeto, pero desde el momento que utiliza su fertilidad, debería poder decidir sobre ella. Si estás en contra del aborto me parece coherente, pero no todos los padres son buenos, ni todos los hijos unos inconscientes, aunque yo pido tambien más educación sexual y más apoyo a esas niñas de 16-17 años.

Cada uno tiene su opinión, y estoy convencida que en una familia normal, no lo hará sóla, que es muy duro.

Besos vecino!

Nadia dijo...

Bien, yo creo que es un tema complicado, de todas formas se hablará mucho del tema y no se acabará haciendo lo de las menores. Yo creo que pensamos mucho en los padres y muy poco en las chicas de 16 y 17 años. No olvidemos que esa niña puede ser madre, y con todos los derechos y obligaciones.
Estar en contra del aborto lo respeto, pero desde el momento que utiliza su fertilidad, debería poder decidir sobre ella. Si estás en contra del aborto me parece coherente, pero no todos los padres son buenos, ni todos los hijos unos inconscientes, aunque yo pido tambien más educación sexual y más apoyo a esas niñas de 16-17 años.

Cada uno tiene su opinión, y estoy convencida que en una familia normal, no lo hará sóla, que es muy duro.

Besos vecino!

S. dijo...

como que no pueden comprar tabaco?qué justificante del instituto?qué firma?
Las chicas de 17 años fuman,y los justificantes y firmas se falsifican muy fácilmente oscuro.
La ley,no es de obligado cumplimiento,es como la ley del divorcio y no es buena la comparación,está ahí por si un día decides que no quieres estar más con esa persona.
No significa que ahora como está la ley todas abortemos.
Los comienzos de las leyes así,son difíciles.
Hay mucha información sexual,educadores sexuales,y con todo ello,los adolescentes se lo siguen pasando por el forro.
Creo que lo más coherente es hacer un seguimiento a las que deciden abortar.Aunque también está,las que abortan porque su pareja quiere.
Cada uno debe tener hijos cuando quiera.
Uy me va a excomulgar seguro!

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .bastet dijo...

a lo mejor es porque el sistema no funciona, pero no sé, yo no me atrevo a decir nada...

AdP dijo...

Creo que para cuestiones médicas se es considerado adulto a partir de los dieciséis años. Un aborto es una intervención médica. ¿Cuál es el problema?

Esto de la edad... quizás sean las demás cosas las que estén mal reglamentadas.

De todos modos, a la hora de exigirles responsabilidades a las personas con edades comprendidas entre los dieciséis y los dieciocho años o a la hora de asignarles una capacidad de raciocinio, la gran mayoría está de acuerdo en que penalmente deberían ser tratados como adultos.

Curioso que haya quien pretenda hacernos creer que hasta los dieciocho años no se es responsable para pasar por un aborto y sin embargo sí se pueda meter en la cárcel a gente con catorce años.

Ay, las edades... cuánta hipocresía.

Saludos.

Oscuro dijo...

Un par de cositas a raíz de vuestros comentarios.

Estuve investigando un poco más (ya que antes había visto algunas cosas que indicaban lo contrario) y tal y como apunta AdP el consentimiento médico es a partir de los 16 años.

"La Ley de Autonomía del Paciente, aprobada en 2002, establece que las decisiones sobre operaciones de los menores deberán consultarse a éstos a partir de los 12 años y matiza que a partir de los 16 años o de menores emancipados “no cabe prestar el consentimiento por representación, aunque en caso de actuación de riesgo grave, si el facultativo así lo considera, los padres serán informados y se tendrá en cuenta su opinión para la toma de la decisión correspondiente” excepto en tres supuestos: la interrupción voluntaria del embarazo, la participación en ensayos clínicos y el sometimiento a técnicas de reproducción humana asistida, para lo que se requerirá la autorización paterna."

Bien, en ese caso dejamos que aborten sin decir nada, ¿entonces, por qué no dejarles hacer las demás cosas? por ejemplo votar, o ir a la cárcel. Porque claro resulta un tanto injusto tener los derechos de un adulto, pero no sus deberes, entonces... ¿bajamos la mayoría de edad a los 16 y listo?

Laura dijo...

Yo recuerdo que a los 17 años, mi unica sexualidad era coger de la mano y darme unos cuantos besos, tb empezaba a fumar muy de vez en cuando, la pregunta es: yo era muy tonta entonces, o los niños de ahora son demasiado espabilados?
Mis padres, tampoco me explicaron mucho sobre la sexualidad, quizá por cultura o por vergüenza, pero aun asi...yo era consciente de lo que estaba bien o mal y de las consecuencias que podrian tener mis actos si no era responsable.
Quizá vivimos en una sociedad que ultimamente anda mas preocupada en parecer moderna y abierta, en vez de justa y educadora.
Yo estoy a favor del aborto en casos especiales, por salud, por violacion... cuando no se le va a dar una buena vida a un bebe que va a venir al mundo... pero siempre y cuando se estudie el caso y se haga de forma adulta.
Una niña de 17 años... se puede considerar adulta? esa es la pregunta.
Espero que mi opinion no ofenda a nadie.
Un saludo

Laura dijo...

Yo recuerdo que a los 17 años, mi unica sexualidad era coger de la mano y darme unos cuantos besos, tb empezaba a fumar muy de vez en cuando, la pregunta es: yo era muy tonta entonces, o los niños de ahora son demasiado espabilados?
Mis padres, tampoco me explicaron mucho sobre la sexualidad, quizá por cultura o por vergüenza, pero aun asi...yo era consciente de lo que estaba bien o mal y de las consecuencias que podrian tener mis actos si no era responsable.
Quizá vivimos en una sociedad que ultimamente anda mas preocupada en parecer moderna y abierta, en vez de justa y educadora.
Yo estoy a favor del aborto en casos especiales, por salud, por violacion... cuando no se le va a dar una buena vida a un bebe que va a venir al mundo... pero siempre y cuando se estudie el caso y se haga de forma adulta.
Una niña de 17 años... se puede considerar adulta? esa es la pregunta.
Espero que mi opinion no ofenda a nadie.
Un saludo

Saray dijo...

Totalmente de acuerdo con tu argumentación.
En este país nos estamos volviento locos con las leyes... y en este caso particular muchas crías (que es lo que son con 16-17 años) ahora pensarán ´´Ah vale...estupendo! como luego puedo abortar ¿para qué vamos a utilizar condón? ´´ con el consiguiente incremento en enfermedades veneréas y cosas peores...Miedo me da pensarlo. Y los padres no son todos ogros; estoy segura que si yo me hubiese quedado embarazada a esta edad hubiera tenido el apoyo de mi madre.
Un saludito, me alegra ver que aún quedan blogs donde la gente se moja tratando temas de controversia no sólo ésos donde se habla de zapatos, el Gran Hermano y tonterías varias (en mi humilde opinión). Viva la libertad de los blogs! y que nos dure.

S. dijo...

pero vamos a ver,cuando te casas piensas,como luego me puedo divorciar...pues me caso!
La ley no te obliga!
Y si me pasara a mi que no tengo 16 años que tengo muchos más?
No tengo derecho a elegir?

AdP dijo...

Yo establecería unos tramos de edades. No se pasa de ser niño a adulto de la noche a la mañana. También subiría un par de años la mayoría de edad.

Saludos.

una sonrisa dijo...

Si va a ser madre, no le quedará otro remedio que ser adulta.
Un besito

Leonardo dijo...

Voy a agarrar por otro lado. La ley busca proteger a las adolescentes ¿COMO?! Sí. Me explico: las adolescentes(y mujeres en general) van a abortar de todas formas. Con o sin consentimiento de los padres, de los vecinos o del mismo estado.

Si convertimos el hecho en ilegal, tenemos en las manos una población en riesgo, inútil y sin sentido. Porque de todas formas van a abortar (esto es como drogarse o suicidarse). Si el estado le brinda contención, hemos salvado vidas. Y creo ese es el espíritu de la ley.

Lo de "tener derechos y no obligaciones" es un razonamiento falaz. Los menores tienen muchos derechos, que incluso exceden a los del adulto, sin "exigirle" obligaciones "a cambio". Basta con leer la declaración de los derechos de los niños para darse cuenta.

Sin embargo creo, que también se le debe exigir al estado una política de prevención. Justamente para evitar llegar a esta situación extrema.

Para terminar, disculpas por la extensión, y mi sana envidia que tengan una ley tan progresista.