En mi humilde opinión, es sexista en ambos casos, y ya no diría sexista, sino inhumano.
La tortura -pues es lo que más se le parece ésta amputación- no debería tener cabida en el mundo, por la causa que sea, y menos incluso por algo semejante a ésto.
Está claro que en el siglo en el que estamos, en el que la mujer es un ser fuerte e independiente (hablando en países democráticos, con aplicación de los DDHH), ésto puede sonar como una forma de resarcir siglos de vejaciones.
Aunque soy de la siguiente opinión: El que alguien lo haya hecho antes (sea lo que sea), o lo hubiera hecho de poder, no te da a ti el derecho a hacerlo, o no por ello tú eres mejor persona que la otra persona si lo haces. Lo que alguien haga, haya hecho, o fuera capaz de hacer, no debe ser un justificante de nuestros actos hacia esas personas...
El tema del que hablaban (por si no sabían) era de algo que sucedió en los 90’s, donde una inmigrante se casó con un tipo estadounidense solo para tener la Green Card y este le fue infiel, la trataba mal y la extorsionaba diciendo que si decía algo el diría todo y la mandarían de regreso a su país. Así que una noche harta de todo pues hizo eso y el jurado cuando escucho todo el caso, le dieron el divorcio y la Green Card a la chica. Y para contarles el final feliz, el hombre no quedo “discapacitado”, los médicos pudieron reimplantarlo y ahora el vive feliz mente como estrella porno :O
Volviendo al tema, creo que el tiene razón desde el punto de vista de que si todo hubiera sido inverso y que los que comentaran el caso tipo burla fueran hombres riéndose de la mujer, el público en general lo hubiera visto con muy malos ojos. En lo personal, opino que en ambos casos es sexista
4 comentarios:
¿Y vosotros qué opináis de esto?
En mi humilde opinión, es sexista en ambos casos, y ya no diría sexista, sino inhumano.
La tortura -pues es lo que más se le parece ésta amputación- no debería tener cabida en el mundo, por la causa que sea, y menos incluso por algo semejante a ésto.
Está claro que en el siglo en el que estamos, en el que la mujer es un ser fuerte e independiente (hablando en países democráticos, con aplicación de los DDHH), ésto puede sonar como una forma de resarcir siglos de vejaciones.
Aunque soy de la siguiente opinión: El que alguien lo haya hecho antes (sea lo que sea), o lo hubiera hecho de poder, no te da a ti el derecho a hacerlo, o no por ello tú eres mejor persona que la otra persona si lo haces. Lo que alguien haga, haya hecho, o fuera capaz de hacer, no debe ser un justificante de nuestros actos hacia esas personas...
Besos.
El tema del que hablaban (por si no sabían) era de algo que sucedió en los 90’s, donde una inmigrante se casó con un tipo estadounidense solo para tener la Green Card y este le fue infiel, la trataba mal y la extorsionaba diciendo que si decía algo el diría todo y la mandarían de regreso a su país. Así que una noche harta de todo pues hizo eso y el jurado cuando escucho todo el caso, le dieron el divorcio y la Green Card a la chica. Y para contarles el final feliz, el hombre no quedo “discapacitado”, los médicos pudieron reimplantarlo y ahora el vive feliz mente como estrella porno :O
Volviendo al tema, creo que el tiene razón desde el punto de vista de que si todo hubiera sido inverso y que los que comentaran el caso tipo burla fueran hombres riéndose de la mujer, el público en general lo hubiera visto con muy malos ojos. En lo personal, opino que en ambos casos es sexista
Saludos ;)
Una gran opinión la tuya Jenn, celebro que creas eso.
Me alegra mucho Ale ;) que tú también pienses así.
Por desgracia creo que formáis parte de una minoría, o al menos, que la mayoría de mujeres no comparte vuestro mismo parecer.
En fin, un besito y gracias por pasaros una vez más por aquí
Publicar un comentario